En ce jour du 5ème anniversaire de la mort de Milton Friedman, des blogueurs ont adressé à des personnes connues pour leur engagement néolibéral une lettre visant à clarifier leur position. Là voici:
« Madame, Monsieur,
Vous vous définissez vous-même comme étant de sensibilité « libérale » sur le plan économique et c’est bien évidemment votre droit le plus strict. Vous ne verrez donc pas d’inconvénients à être sollicité afin de répondre à une simple question.
Nous, blogueurs et citoyens de sensibilité de gauche, sommes depuis une trentaine d’années face à votre discours nous assurant que le libéralisme économique – ou néolibéralisme si vous préférez – ne sera qu’une promesse de bonheur et de liberté pour tout un chacun, humbles comme aisés, et qu’un passage, certes douloureux mais que vous nous assurez « nécessaire », par une période de temps plus ou moins difficile où serait mise en place une sévère mais juste « rigueur » économique, finira, à terme, par porter des fruits dont tout le monde sans exceptions profitera…
Disons le net : nous sommes sceptiques.
Non pas que nous mettions en doute votre bonne foi quant à ces affirmations : votre sur-présence médiatique depuis tant d’années nous a convaincu de votre sincérité. Mais tout de même, tout le monde finit par se demander, à force:
Ce fameux « bonheur néolibéral » qu’on nous promet depuis 30 ans, ça vient quand?
Parce que dans un pays comprenant 8 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté et des salariés pressés comme des citrons en permanence, et où malheureusement il semble bien qu’une fraction fort malhonnête de personnes trouvent à s’enrichir en se contentant de siéger dans des conseils d’administration, il est quelque peu délicat de percevoir les bienfaits de ces fameux « marchés » que vous défendez pourtant mordicus en dépit du bon sens.
Comme toujours, vous répondrez à cela qu’il faut « poursuivre les réformes » parce qu’on a « pas assez libéralisé » ; mais soyons sérieux : il vous faut clairement admettre que vous vous êtes plantés. Qu’en 30 ans vous n’avez pas été foutus de faire quelque chose de bien. Et que le néolibéralisme n’a conduit qu’une fraction infime de gens très riches à encore plus s’enrichir au détriment de tous les autres.
Notre question sera donc: pourquoi ne pas admettre que votre idéologie est nuisible pour la majorité, que vous vous êtes plantés, et que dans l’intérêt général vis-à-vis duquel vos idées sont objectivement nuisibles, il serait mieux que vous laissiez tomber et passiez à autre chose?
Dans l’attente de votre réponse, veuillez Madame Monsieur agréer l’expression de nos salutations distinguées. »
Cette humble bafouille a été adressée par mail à Jean Quatremer, Eric Le Boucher, Sophie De Menthon, Laurence Parisot, Jean-François Copé, Michel Godet, Agnès Verdier-Molinié, Alain Madelin, H16, Jean-Michel Aphatie, Hervé Novelli, Laurent Wauquiez, Hugues Serraf, Jacques Attali, Jean-Marc Sylvestre, Franz-Olivier Giesbert, Pascal Salin et Monique Canto-Sperber; liste non close.
Avec les blogueurs : Océane, Mipmip, Agnès, SeeMee, Seb Musset, CSP, Dadavidov, Alter-Oueb, Vogelsong, Intox2007, Dedalus, Nicolas, Christian, Valérie, et tous ceux qui voudront bien prendre la parole à leur tour et relayer cette interpellation, comme dalipas, Cycee, Hern, Stef, Gaël, Custin, Catnatt, GdeC, rannemarie, Des pas perdus, Jojo, Galuel, Altermonde sans frontière, Sophie, Totem, Sotica, Lucas Parax…
A relayer et diffuser sans modération!
Je ne suis pas libéral, encore moins de droite, mais un Friedmanien vous rétorquera certainement quelque chose du genre « Libéralisme ? En France ? Ou ça ? ».
Le capitalisme d’état oligarchique que nous connaissons actuellement est aussi éloigné du libéralisme que la dictature du prolétariat !
La contradiction n’existe que pour l’approche orthodoxe, qui a fait la preuve de son incompétence. Des USA à la Chine, quelque soient les nuances, l’exercice néolibéral n’est-il pas partout appuyé sur un capitalisme d’Etat contrôlé par une oligarchie? Je n’ai pas rêvé: c’est bien au nom de l’orthodoxie que sont institués de nouveaux gouvernements d’union nationale, qu’on impose l’austérité aux peuples ou qu’on socialise les pertes des banques. Il est temps d’arrêter de jouer avec les mots – spécialité des idéologues –, pour se demander si le verre est à moitié vide ou à moitié plein, et de regarder en face la réalité incontestable de l’appauvrissement du plus grand nombre et de l’enrichissement des plus riches.
Le projet libéral est de détourner le plus grand nombre des questions de ce genre.
…YES MEN ! sinon, on a des réponses des principaux concernés ? parce que çà doit être passionnant de lire leurs « justifications » de ce m… de crise systémique actuelle liée à l’application stricto-sensu des théories Miltoniennes de l’ultra-libéralisation des marchés ?
Et la Trilatéral a été contacté par ce mail ? parce que ce think tank (ou juste TANK…de la pensée néo-libérale) a de quoi nous instruire sur notre bonheur actuelle…
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Trilat%C3%A9rale