{"id":2420,"date":"2012-06-06T09:06:27","date_gmt":"2012-06-06T08:06:27","guid":{"rendered":"http:\/\/culturevisuelle.org\/icones\/?p=2420"},"modified":"2012-06-06T09:06:27","modified_gmt":"2012-06-06T08:06:27","slug":"depardon-les-coulisses-dun-commentaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2420\/","title":{"rendered":"Depardon, les coulisses d'un commentaire"},"content":{"rendered":"

\"\"Alors, amateur ou pas, le portrait de Hollande par Depardon? Deux jours apr\u00e8s la divulgation de l’image, la discussion se poursuit<\/a> et se complexifie<\/a>. Parmi les \u00e9l\u00e9ments de ce d\u00e9bat, mon commentaire sur LeMonde.fr a jou\u00e9 un r\u00f4le non n\u00e9gligeable. Diffus\u00e9 juste avant la pr\u00e9sentation officielle de la photo \u00e0 l’Elys\u00e9e, cet avis intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Un clin d’oeil \u00e0 la photo amateur<\/a>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 largement repris en raison de la position de carrefour d’audience du site et de sa publication tr\u00e8s en amont de la conversation.<\/p>\n

Il vaut la peine de se pencher sur les dessous de cet entretien. Confi\u00e9 \u00e0 Pauline Pellissier<\/a>, journaliste pigiste, le nouveau portrait officiel n’avait pas \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une mati\u00e8re suffisamment s\u00e9rieuse pour faire intervenir un poids lourd. Mais c’est en r\u00e9dactrice web exp\u00e9riment\u00e9e que la journaliste programme de publier son article \u00e0 l’heure m\u00eame de la pr\u00e9sentation officielle, pr\u00e9vue pour 16h, et m’appelle dans la matin\u00e9e pour garantir l’entretien. La premi\u00e8re id\u00e9e est de publier un commentaire avant m\u00eame de disposer de l’image, sur les hypoth\u00e8ses disponibles a priori<\/em>. Un premier entretien t\u00e9l\u00e9phonique est effectu\u00e9 vers midi sur ces bases.<\/p>\n

Mais d\u00e8s le d\u00e9but de l’apr\u00e8s-midi, la fuite du portrait sur Twitter acc\u00e9l\u00e8re le processus: Pauline Pellissier m’envoie \u00e0 14h30 l’image qu’elle vient de recevoir, et une seconde interview est r\u00e9alis\u00e9e dans la foul\u00e9e. L’activit\u00e9 sur Twitter devenant de plus en plus fr\u00e9n\u00e9tique, le papier sera finalement publi\u00e9 d\u00e8s 15h45<\/a>, avant m\u00eame la pr\u00e9sentation par Depardon de sa photo (un autre entretien est effectu\u00e9 avec Cyril Bonnet pour L’Obs<\/a>, qui avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu d’avance).<\/a><\/p>\n

En bon \u00e9l\u00e8ve de Louis Marin<\/a>, le portrait pr\u00e9sidentiel est un sujet qui m’int\u00e9resse. Un commentaire d\u00e9velopp\u00e9 de celui de Philippe Warrin<\/a> publi\u00e9 en 2007 sur mon blog est probablement ce qui m’a valu mon statut de sp\u00e9cialiste de photo de pr\u00e9sident. R\u00e9pondant \u00e0 l’interrogation d’amis sur Twitter, j’avais pari\u00e9 d\u00e8s le 23 mai<\/a> pour les jardins et avais loltoshopp\u00e9 le 30<\/a> un montage de la t\u00eate de Hollande sur la photo de Chirac de 1995 (voir ci-dessus<\/em>). Le portrait de Depardon \u00e9tait attendu. Comme tout le monde, j’\u00e9tais curieux du r\u00e9sultat.<\/p>\n

Je ne fais pas partie du fan-club de Depardon. Tout en respectant une \u0153uvre majeure, je n’aime pas le mani\u00e9risme de sa derni\u00e8re p\u00e9riode, bien repr\u00e9sent\u00e9 par son exposition \u00ab\u00a0La France de Depardon<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 la BNF, pas plus que la figure de \u00ab\u00a0p\u00e8re de la photographie\u00a0\u00bb qu’il se donne depuis la disparition de Cartier-Bresson. Comme chaque fois que je vois s’\u00e9riger une statue, mon mauvais esprit ne peut r\u00e9sister au r\u00e9flexe du coup de patte. Rapprocher le travail de Depardon de la photo amateur est \u00e9videmment un jugement ironique, \u00e0 l’oppos\u00e9 de la r\u00e9putation du ma\u00eetre.<\/p>\n

En croyant que je traite leur h\u00e9ros d’amateur, les depardonologues s’offusquent et s’\u00e9tranglent<\/a>. On ne peut leur en vouloir d’avoir pris au premier degr\u00e9 ma blague de potache. Mais l’id\u00e9e esquiss\u00e9e dans les propos recueillis, que j’exprime plus au long dans mon propre billet<\/a>, est un peu moins simple. En voulant r\u00e9aliser un effet d’\u00e9clairage alambiqu\u00e9, Depardon a raisonn\u00e9 pour la galerie d’art, et a oubli\u00e9 que la photo du pr\u00e9sident est une image qui s’adresse au grand public. De longs paragraphes d’explication<\/a> sont n\u00e9cessaires pour faire appr\u00e9cier ce qui passe au premier coup d’oeil pour une erreur de d\u00e9butant: avoir laiss\u00e9 le sujet dans l’ombre.<\/p>\n

La r\u00e9action des r\u00e9seaux sociaux a modifi\u00e9 la nature de l’information. Le portrait pr\u00e9sidentiel \u00e9tait programm\u00e9 pour \u00eatre trait\u00e9 comme une nouvelle secondaire. L’intensit\u00e9 de la r\u00e9ponse, caract\u00e9ris\u00e9e par la production rapide d’une vingtaine de d\u00e9tournements<\/a>, \u00e9v\u00e9nementialise le ph\u00e9nom\u00e8ne. Compil\u00e9s en temps r\u00e9el<\/a> sur plusieurs sites de presse<\/a> avant m\u00eame la pr\u00e9sentation officielle, les remixes en polluent le rituel autosatisfait. A partir de 16h, de nombreux internautes prennent connaissance simultan\u00e9ment du portrait et de sa caricature. La conversation et son recyclage m\u00e9diatique ont transform\u00e9 la r\u00e9ception de l’image en jeu de massacre. Avec son \u00e9vocation de la photo amateur, mon entretien au Monde.fr renforce cet accueil goguenard.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Je connais bien la s\u00e9rie pr\u00e9sidentielle, et mon go\u00fbt pour l’image sans appr\u00eat me fait appr\u00e9cier la \u00ab\u00a0photo de gendarme\u00a0\u00bb (en r\u00e9alit\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9e par le portraitiste Jean-Marie Marcel<\/a>): la posture hi\u00e9ratique de de Gaulle, lointaine imitation du Louis XIV de Rigaud, qui cadre parfaitement avec la fonction de l’image \u2013 pr\u00e9senter une vision solennelle du dynaste r\u00e9publicain. J’aime la modestie du traitement qu’a trouv\u00e9 Gis\u00e8le Freund pour le portrait de Mitterrand, qui s’inscrit dans la s\u00e9rie tout en produisant une variation pertinente, en accord avec l’image que le pr\u00e9sident socialiste voulait donner de lui-m\u00eame \u2013 celle d’un intellectuel proche plut\u00f4t que d’un monarque lointain.<\/p>\n

En choisissant Freund, photographe des grands \u00e9crivains des ann\u00e9es 1930, Mitterrand savait exactement quelle image il voulait obtenir. Ce qui me frappe dans le choix de Depardon, c’est que Hollande semble avoir eu la d\u00e9marche exactement inverse. Quoique ce soit le pr\u00e9sident qui sugg\u00e8re le jardin pour se distinguer de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, il n’a pas souhait\u00e9 imposer une image. Il laisse la main au photographe, dont l’id\u00e9e est d’essayer de rendre dynamique le portrait pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n

On peut interpr\u00e9ter cette libert\u00e9 comme l’expression du respect de la d\u00e9mocratie \u00e0 l’\u00e9gard de la culture. On peut aussi y voir une forme d’ind\u00e9cision sur la signature politique que souhaite imprimer le nouveau pr\u00e9sident. A la diff\u00e9rence de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs au moment de leur entr\u00e9e en fonction, Hollande reste un personnage relativement myst\u00e9rieux, moins connu, et dont la personnalit\u00e9 est pour l’instant moins lisible. Le mouvement voulu par Depardon n’est-il qu’une aff\u00e8terie d’esth\u00e8te, ou renvoie-t-il \u00e0 une signification politique profonde? Je crois que la r\u00e9ponse \u00e0 cette question n’est \u00e9vidente pour personne \u2013 et c’est bien l\u00e0 ce qui diff\u00e9rencie Hollande de Giscard, Mitterrand ou Chirac, dont la stature plus affirm\u00e9e permettait d’interpr\u00e9ter le portrait de mani\u00e8re moins hasardeuse.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

2200 vues en 24h pour mon propre billet<\/a> sur Culture Visuelle, pr\u00e8s de 10.000 vues pour l’\u00e9chantillon de remixes<\/a> mis en ligne sur Flickr sont des chiffres exceptionnels, rapport\u00e9s \u00e0 mon activit\u00e9 habituelle de blogueur. Tous les indicateurs disponibles attestent que la question apparemment sans importance de la photo pr\u00e9sidentielle a passionn\u00e9 les Fran\u00e7ais. Contrairement \u00e0 l’avis des pisse-froids qui voudraient r\u00e9server l’espace m\u00e9diatique aux \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb sujets (et nous savons depuis Platon qu’une image ne peut pas \u00eatre un \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb sujet\u2026), mais aussi \u00e0 l’appr\u00e9ciation des r\u00e9dactions qui jugeaient ce sujet secondaire, l’\u00e9conomie de l’attention d\u00e9signe bel et bien cette image comme affect\u00e9e d’une pros\u00e9cog\u00e9nie<\/a> \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n

Le fait que je consacre cette ann\u00e9e mon billet, non \u00e0 l’image, mais \u00e0 sa r\u00e9ception<\/a>, en fournit une confirmation suppl\u00e9mentaire. Ce dont les d\u00e9tournements visuels sont le sympt\u00f4me, mais qui n’est que l’\u00e9l\u00e9ment le plus visible d’une activit\u00e9 de commentaire bien plus \u00e9tendue, est l’appropriabilit\u00e9 tr\u00e8s particuli\u00e8re de ce produit culturel.<\/p>\n

Nous r\u00e9agissons comme si le portrait du pr\u00e9sident nous appartenait \u00e0 tous, comme si chacun avait son mot \u00e0 dire. Il n’est pas forc\u00e9ment simple de s’exprimer \u00e0 propos d’une image. Mais celle-ci nous tend les bras: elle n’est pas compliqu\u00e9e \u00e0 analyser, chacun conna\u00eet ou croit conna\u00eetre ses tenants ses aboutissants, ce qu’est un portrait, quelle est la fonction d’une image officielle. La s\u00e9rie bien connue des portraits permet de faire des comparaisons et de fonder un commentaire. Malgr\u00e9 les restrictions l\u00e9gales<\/a>, il semble que cette image puisse \u00eatre copi\u00e9e et publi\u00e9e comme s’il s’agissait d’un bien commun. Oui, cette image est importante pour beaucoup de gens, qu’ils s’y reconnaissent ou pas, car elle leur fournit l’occasion de s’immiscer dans la fabrique du spectacle du pouvoir, dont ils sont d’habitude \u00e9cart\u00e9s.<\/p>\n

La photo du pr\u00e9sident est \u00e0 tout le monde. C’est pour avoir oubli\u00e9 cette le\u00e7on simple que Depardon, pr\u00e9occup\u00e9 par sa propre statue plut\u00f4t que par le portrait de Fran\u00e7ois Hollande, a donn\u00e9 \u00e0 sa photo l’inqui\u00e9tante \u00e9tranget\u00e9<\/a> qui attise les commentaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors, amateur ou pas, le portrait de Hollande par Depardon? Deux jours apr\u00e8s la divulgation de l’image, la discussion se poursuit et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26],"tags":[63,64,67,77],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p80eNK-D2","jetpack-related-posts":[{"id":2416,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2416\/","url_meta":{"origin":2420,"position":0},"title":"Hollande\/Depardon, le bapt\u00eame du m\u00e8me","date":"5 juin 2012","format":false,"excerpt":"En opposition sensible avec celle avec son pr\u00e9d\u00e9cesseur, l'image de Fran\u00e7ois Hollande \u00e9tait rest\u00e9e jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent relativement lisse. Limit\u00e9e \u00e0 quelques tentatives peu vigoureuses, la caricature ne semblait pas r\u00e9ussir \u00e0 accrocher un personnage insaisissable. La photo du portrait officiel a fait entrer Fran\u00e7ois Hollande dans la satire par la\u2026","rel":"","context":"Dans "En images"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/photoland1.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2580,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2580\/","url_meta":{"origin":2420,"position":1},"title":"10 images pour 2012","date":"23 d\u00e9cembre 2012","format":false,"excerpt":"La s\u00e9lection 2012 de 10 formes visuelles relev\u00e9es sur ce blog: Le ridicule, cl\u00e9 de la culture karaok\u00e9 Quel est le point commun entre le Rocky Horror Picture Show, Star Wars et \u201cGangnam Style\u201d? Ces \u0153uvres comptent parmi les formes les plus appropri\u00e9es, imit\u00e9es, d\u00e9tourn\u00e9es, fandomis\u00e9es de la culture r\u00e9cente.\u2026","rel":"","context":"Dans "Lhivic"","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1131,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/1131\/","url_meta":{"origin":2420,"position":2},"title":"Expos de rentr\u00e9e","date":"3 octobre 2010","format":false,"excerpt":"Trois expositions \u00e0 signaler parmi la riche moisson de cette rentr\u00e9e: \"La France de Raymond Depardon\", BNF, 30\/09\/2010-09\/01\/2011; \"G\u00e9r\u00f4me. L'histoire en spectacle\", mus\u00e9e d'Orsay, 19\/10\/2010-23\/01\/2011; \"Primitifs de la photographie. Le calotype en France (1843-1860)\", BNF (en partenariat avec la SFP), 19\/10\/2010-16\/01\/2011.","rel":"","context":"Dans "Agenda"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/expos.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2773,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2773\/","url_meta":{"origin":2420,"position":3},"title":"Hollande en smiley: la caricature photographique existe (nous dit l'AFP)","date":"4 septembre 2013","format":false,"excerpt":"La poisse. Apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 quelques difficult\u00e9s impr\u00e9vues dans son projet de repr\u00e9sailles sur la Syrie, Fran\u00e7ois Hollande avait \u00e0 son agenda une s\u00e9quence apparemment sans risque: l'illustration de la rentr\u00e9e scolaire, le mardi 3 septembre, dans une \u00e9cole du Nord de la France. Patatras! Le pr\u00e9sident n'y est pour\u2026","rel":"","context":"Dans "En images"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/hollande_mandatorykill_afp.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2957,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2957\/","url_meta":{"origin":2420,"position":4},"title":"Orsay choisit un accident photographique","date":"18 mars 2014","format":false,"excerpt":"Le mus\u00e9e d'Orsay vient d'acqu\u00e9rir, pour une somme que L'Express \u00e9value \u00e0 50.000 Euros, non pas une photo, mais une hypoth\u00e8se \u00e9rudite, une belle histoire, un jeu photographique. L'histoire, c'est celle imagin\u00e9e par Serge Plantureux, l'un des grands collectionneurs sp\u00e9cialiste de photographie ancienne, \u00e0 propos d'une \u00e9preuve albumin\u00e9e d\u00e9nich\u00e9e dans\u2026","rel":"","context":"Dans "Notes"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/baudelairebombing-1024x499.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2895,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2895\/","url_meta":{"origin":2420,"position":5},"title":"Viralit\u00e9 du selfie, d\u00e9placements du portrait","date":"31 d\u00e9cembre 2013","format":false,"excerpt":"Le selfie, c'est entendu, est un sujet oiseux.\u00a0Ne s'agit-il pas d'un mot anglais? Et \"self\" ne veut-il pas dire: \"soi-m\u00eame\"? Traduction express: photo de soi, c\u00e9l\u00e9bration du narcissisme, pouah! Sans compter que les selfies sont produits avec ces maudits smartphones qui nous empoisonnent la vie, et diffus\u00e9s par ces r\u00e9seaux\u2026","rel":"","context":"Dans "En images"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/theselfiesyndrome_br.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2420"}],"collection":[{"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}