{"id":1724,"date":"2011-05-19T09:28:32","date_gmt":"2011-05-19T07:28:32","guid":{"rendered":"http:\/\/culturevisuelle.org\/icones\/?p=1724"},"modified":"2011-05-19T09:28:32","modified_gmt":"2011-05-19T07:28:32","slug":"1724","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/1724\/","title":{"rendered":"La vid\u00e9o qui ne buzzait pas"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Je republie ce billet paru le 26 octobre 2008 sur ARHV<\/a>, que l’actualit\u00e9 \u00e9claire d’un jour nouveau.<\/em><\/p>\n

\n

En 2007, avec R\u00e9mi Douine, nous avons \u00e9tudi\u00e9 de nombreux cas de vid\u00e9os virales<\/a>, dans le cadre des campagnes \u00e9lectorales fran\u00e7aises. Avec d’autres, nous avons poursuivi \u00e0 plusieurs reprises l’observation de ces ph\u00e9nom\u00e8nes, de fa\u00e7on \u00e0 en comprendre les m\u00e9canismes. C’est donc en nous frottant les mains que nous constations mercredi dernier l’apparition d’une vid\u00e9o-candidate qui semblait pr\u00e9senter toutes les caract\u00e9ristiques pour acc\u00e9der au buzz.<\/p>\n

Le 22 octobre, peu apr\u00e8s minuit, Agoravox publie un article d’Olivier Bailly<\/a> dont le titre, enregistr\u00e9 dans le cache des moteurs de recherche, est d’abord: \u00ab\u00a0T\u00e9moignage exclusif: \u00abDSK a voulu me violer\u00bb\u00a0\u00bb. Cet intitul\u00e9 sera rapidement modifi\u00e9 au profit du moins tonitruant: \u00ab\u00a0T\u00e9moignage exclusif: la troisi\u00e8me affaire Strauss-Kahn\u00a0\u00bb et mis \u00e0 la une du site collaboratif. Accompagn\u00e9 d’un extrait vid\u00e9o<\/a> de l’\u00e9mission de Thierry Ardisson diffus\u00e9e sur la cha\u00eene Paris Premi\u00e8re les 5 et 20 f\u00e9vrier 2007, cet article reprend et commente les propos de la journaliste Tristane Banon, qui accuse l’ancien ministre de lui avoir fait des avances agressives, un \u00e9pisode qui remonte \u00e0 2002. Dans la vid\u00e9o, le nom que prononce la jeune femme est couvert par un bip. Mais Olivier Bailly indique avoir obtenu de la journaliste la confirmation qu’il s’agissait de DSK.<\/p>\n

Un scandale sexuel appuy\u00e9 sur un t\u00e9moignage vid\u00e9o, qui vise une personnalit\u00e9 politique de premier plan, alors au coeur de l’actualit\u00e9. Soup\u00e7onn\u00e9 de harc\u00e8lement ou de favoritisme, le directeur du FMI fait l’objet d’une enqu\u00eate diligent\u00e9e par sa propre institution. Dans la logique du rebondissement du r\u00e9cit qu’affectionnent les m\u00e9dias, la r\u00e9v\u00e9lation du site semble pr\u00e9senter tous les ingr\u00e9dients pour acc\u00e9der au premier rang de l’actualit\u00e9.<\/p>\n

Tout le monde ne lit pas Agoravox. Mais de nombreux journalistes \u2013 notamment les sp\u00e9cialistes du web \u2013 ont un compte sur Facebook. Le signalement qu’y effectue Carlo Revelli, patron du site collaboratif, permet de penser qu’un nombre significatif d’acteurs des m\u00e9dias ont pris connaissance de l’information d\u00e8s la matin\u00e9e du mercredi.<\/p>\n

Pourtant, les choses ne se passent pas comme pr\u00e9vu. Vers 10h30, Bakchich est le premier \u00e0 se lancer dans l’ar\u00e8ne<\/a>. De la part d’un site professionnel, prompt \u00e0 flairer le scoop (il avait notamment \u00e9t\u00e9 le premier site de presse fran\u00e7ais \u00e0 annoncer la rupture du couple pr\u00e9sidentiel), cette mention qualifi\u00e9e de \u00abt\u00e9moignage explosif \u00bb atteste le caract\u00e8re de \u00ab\u00a0hot news<\/em>\u00a0\u00bb de l’info. Son traitement, sous la forme d’une br\u00e8ve de quatre phrases, sans reprise de la vid\u00e9o, manifeste toutefois un certain embarras.<\/p>\n

Puis, les heures passent. Aucune autre reprise de presse ni d’agence. Le Post et Morandini ne bougent pas. On se croirait dans un western o\u00f9 chacun attend de voir qui va d\u00e9gainer le premier. Vers 16h, alors que la vid\u00e9o atteint les 6.000 vues sur Dailymotion, quatre blogs seulement, dont D\u00e9sirs d’avenir 44<\/a> (billet entretemps effac\u00e9), renvoient vers l’article d’Agoravox. C’est \u00e0 ce moment que l’AFP publie un communiqu\u00e9 de Dominique Strauss-Kahn, qui d\u00e9clare avoir charg\u00e9 son avocat de \u00abpoursuivre judiciairement avec d\u00e9termination\u00bb ceux qui relaieraient \u00abdes rumeurs malveillantes\u00bb le concernant. Un avertissement imm\u00e9diatement repris par… Le Figaro<\/a>.<\/p>\n

En l’absence de confirmation de l’\u00e9v\u00e9nement, il n’est pas possible d’aller plus loin dans son traitement que de citer, sous toutes r\u00e9serves, l’article publi\u00e9 par Agoravox. C’est sous cette forme que le site Arr\u00eat sur images<\/a> \u00e9voque ce t\u00e9moignage, le mercredi \u00e0 21h35, sous le titre prudent de \u00ab\u00a0DSK et les rumeurs\u00a0\u00bb. Le lendemain, les choses ne s’arrangent pas. Mentionn\u00e9e exclusivement sur quelques sites people<\/a> ou des r\u00e9seaux d’extr\u00eame-droite, l’info prend une connotation trash<\/em> qui n’incite pas \u00e0 la reprise. Les r\u00e9actions des internautes montrent que la vid\u00e9o d’Agoravox, coupl\u00e9e avec l’interview de Thierry Ardisson sur RMC, est de plus en plus per\u00e7ue comme un coup mont\u00e9 contre DSK.<\/p>\n

Le jeudi soir, 20minutes.fr<\/a>, qui a longtemps cherch\u00e9 l’angle pour aborder le sujet, le mentionne sur un mode qui, plut\u00f4t que de relayer le scoop, l’enterre sous la forme du commentaire m\u00e9diatique. Le lendemain, Le Post ajoute les fleurs sur la tombe gr\u00e2ce \u00e0 l’interview d’un \u00ab\u00a0proche\u00a0\u00bb anonyme: \u00abPersonne ne nie qu’il se soit pass\u00e9 quelque chose. DSK me l’a dit lui-m\u00eame. Mais il ne s’agit pas d’une tentative de viol. Il l’a dragu\u00e9e, il a \u00e9t\u00e9 un peu lourd et maladroit mais \u00e7a s’arr\u00eate l\u00e0!\u00bb La conclusion met les points sur les i: \u00abQuelqu’un voudrait-il faire du tort \u00e0 Dominique Strauss-Kahn dans le contexte actuel, de crise \u00e9conomique? Tristane Banon aurait-elle exhum\u00e9, elle-m\u00eame, cette vid\u00e9o afin de faire parler d’elle? Y aurait-il un rapport avec la sortie, le 21 ao\u00fbt dernier, de son troisi\u00e8me livre?\u00bb Le samedi 25 octobre, on apprend que DSK est lav\u00e9 de tout soup\u00e7on par l’enqu\u00eate du FMI. Fermez le ban.<\/p>\n

L’explication de cette r\u00e9ception inattendue est d’abord affaire de calendrier. Dans un premier temps, les accusations lanc\u00e9es contre DSK par le Wall Street Journal<\/a> le 18 octobre sont plut\u00f4t prises au s\u00e9rieux (comme en t\u00e9moigne le rappel fr\u00e9quent du billet de Jean Quatremer<\/a>). Mais la perception de l’\u00e9pisode \u00e9volue au fil des jours. Au moment o\u00f9 le site participatif met en ligne la vid\u00e9o, l’influence de l’explication complotiste<\/a> est d\u00e9j\u00e0 en train de gagner du terrain. Selon cette interpr\u00e9tation, il s’agit d’un coup mont\u00e9 pour affaiblir le directeur du FMI \u2013 et par contrecoup son principal soutien, Nicolas Sarkozy \u2013 \u00e0 un moment crucial de la gestion de la crise financi\u00e8re. Jamais tr\u00e8s \u00e0 l’aise sur le terrain de la vie priv\u00e9e des hauts responsables politiques, la presse fran\u00e7aise a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 laisser aux sites people le scoop d’Agoravox, progressivement transform\u00e9 en confirmation de la th\u00e8se du lynchage.<\/p>\n

Mais si l’on n’a gu\u00e8re de mal \u00e0 comprendre les r\u00e9ticences de la grande presse, il est plus surprenant de constater le peu d’enthousiasme de la blogosph\u00e8re \u00e0 reprendre un contenu aussi sensationnel. Ni le c\u00f4t\u00e9 trash<\/em> ni les menaces juridiques n’avaient emp\u00each\u00e9 les photos de Laure Manaudou de buzzer pendant plusieurs jours sur le web. Dans le cas de la vid\u00e9o d’Agoravox, les blogs ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 peine plus nombreux que les sites de presse \u00e0 relayer le t\u00e9moignage (27 seulement le dimanche 26 octobre \u00e0 17h, d’apr\u00e8s Google Blog Search, soit un chiffre particuli\u00e8rement bas). De m\u00eame, contrairement \u00e0 tous les cas similaires, o\u00f9 l’on observe la multiplication de nombreuses copies<\/a> de la vid\u00e9o initiale, celle d’Agoravox est rest\u00e9e isol\u00e9e. La version sur Dailymotion enregistrait quelque 38.000 vues le dimanche 26 \u00e0 19h: apr\u00e8s un pic d’environ 400 vues\/heure les 22 et 23 octobre, sa consultation tombe \u00e0 300 vues\/heure d\u00e8s le 24, puis continue \u00e0 baisser.<\/p>\n

Vu du c\u00f4t\u00e9 des blogs, le probl\u00e8me me semble moins li\u00e9 \u00e0 des questions de cr\u00e9dibilit\u00e9 ou d’interpr\u00e9tation qu’au contenu de la vid\u00e9o elle-m\u00eame. Au contraire de \u00ab\u00a0Casse-toi pauv’ con\u00a0\u00bb, l’extrait de l’\u00e9mission ne d\u00e9montre rien par lui-m\u00eame. Il ne comprend pas l’enregistrement du lapsus, mais seulement son r\u00e9cit, ce qui amoindrit sa valeur probante. Surtout, le bip sur le nom du protagoniste \u00f4te \u00e0 la vid\u00e9o son caract\u00e8re de document auto-suffisant. Pour interpr\u00e9ter ce que son contenu a d’\u00abexplosif\u00bb, il faut obligatoirement la relier \u00e0 l’article d’Agoravox, dont seul le commentaire \u00e9tablit l’identit\u00e9 de DSK \u2013 l\u00e0 encore de mani\u00e8re indirecte. Or, il y a une diff\u00e9rence essentielle entre renvoyer vers un article en ligne et \u00eatre soi-m\u00eame le diffuseur d’une information. Jean V\u00e9ronis l’a rappel\u00e9 r\u00e9cemment: le blogueur fran\u00e7ais n’est pas liant<\/a>. A l’\u00e9vidence, il pr\u00e9f\u00e8re s’approprier un contenu, gr\u00e2ce au syst\u00e8me de la lecture exportable<\/a>. A cause du bip, qui masque l’information essentielle, la vid\u00e9o de Tristane Banon perd, en m\u00eame temps que son autonomie, sa facult\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 l’appropriation. Or, c’est bien cette qualit\u00e9 qui fait les vid\u00e9os qui buzzent.<\/p>\n