{"id":1612,"date":"2011-04-30T13:25:50","date_gmt":"2011-04-30T11:25:50","guid":{"rendered":"http:\/\/culturevisuelle.org\/icones\/?p=1612"},"modified":"2011-04-30T13:25:50","modified_gmt":"2011-04-30T11:25:50","slug":"le-mariage-de-kate-et-william-petard-mouille-du-siecle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/1612\/","title":{"rendered":"Le mariage de Kate et William, p\u00e9tard mouill\u00e9 du si\u00e8cle?"},"content":{"rendered":"

Comment \u00e9valuer l’importance d’un \u00e9v\u00e9nement sur l’\u00e9chelle de la hi\u00e9rarchie journalistique? Prenons au hasard le mariage de Kate et William. \u00ab\u00a0L’\u00e9v\u00e9nement de l’ann\u00e9e<\/a>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0mariage du si\u00e8cle<\/a>\u00ab\u00a0\u2026: imperm\u00e9able \u00e0 la diff\u00e9rence d’\u00e9chelle entre deux estimations aussi disparates, la presse a fait feu de tout bois pour situer l’\u00e9pisode princier tout en haut du podium.<\/p>\n

Un pronostic circulait d\u00e8s le d\u00e9but de mois d’avril \u00e9valuant par avance \u00e0 2 milliards de t\u00e9l\u00e9spectateurs<\/a> l’audience du mariage. Ce chiffre qui correspond \u00e0 environ un tiers des \u00eatres humains vivant \u00e0 la surface du globe a toutes les chances d’\u00eatre aussi gonfl\u00e9 qu’une poitrine silicon\u00e9e, mais a \u00e9t\u00e9 repris \u00e0 peu pr\u00e8s partout sans discussion.<\/p>\n

<\/p>\n

D’o\u00f9 vient cette pr\u00e9vision? Celle-ci \u00e9mane, non d’un institut d’analyses statistiques, mais du ministre anglais de la culture, Jeremy Hunt<\/a>. Elle succ\u00e8de \u00e0 une premi\u00e8re estimation, diffus\u00e9e en f\u00e9vrier par les services de communication de la Couronne, qui \u00e9valuaient plus modestement ce m\u00eame public \u00e0 un milliard de personnes \u2013 moiti\u00e9 moins.<\/p>\n

On peut sans risque d’erreur reconstituer les donn\u00e9es du calcul. Le premier benchmark<\/em> est le mariage de Charles et Diana en 1981, suppos\u00e9 avoir r\u00e9uni 750 millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs, selon l’estimation la plus souvent reprise, celle du Guinness Book<\/em> (une autre donne un milliard, un tiers de plus, ce qui indique sa marge de pr\u00e9cision).<\/p>\n

Rest\u00e9 longtemps l’\u00e9talon de l’audience mondiale la plus \u00e9lev\u00e9e, ce chiffre a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tr\u00f4n\u00e9 en 1997 par les fun\u00e9railles de Diana, \u00e9valu\u00e9es par le m\u00eame Guinness Book<\/em> \u00e0 2,5 milliards de t\u00e9l\u00e9spectateurs (le Guinness<\/em> n’a jamais fourni l’audience cumul\u00e9e du 11 septembre). Mieux que Charles et Diana, mais moins que la mort de Diana: et hop! voil\u00e0 comment on donne une apparence de donn\u00e9e scientifique \u00e0 une supputation qui n’est qu’une vantardise de comptoir.<\/p>\n

Selon le journaliste Nick Harris<\/a>, de m\u00eame que les chiffres de retransmissions sportives sont habituellement gonfl\u00e9es de plusieurs unit\u00e9s, les \u00e9valuations du Guinness<\/em> sont \u00e0 rabattre d’un bon facteur 10 pour correspondre avec le public r\u00e9el de ces \u00e9missions. Seule la c\u00e9r\u00e9monie d’ouverture des Jeux olympiques \u00e0 P\u00e9kin en 2008 aurait approch\u00e9 du milliard de t\u00e9l\u00e9spectateurs, selon des donn\u00e9es fiables \u2013 un chiffre qui doit beaucoup \u00e0 la localisation de l’\u00e9v\u00e9nement, dans le pays le plus peupl\u00e9 du monde\u2026<\/p>\n

Pour tenter d’estimer l’impact r\u00e9el du mariage de Kate et William, on peut se reporter aux chiffres d’audience des t\u00e9l\u00e9s fran\u00e7aises<\/a> diffus\u00e9s ce matin. S’agissant d’un \u00e9v\u00e9nement multidiffus\u00e9 (TF1, France 2, M6 et les cha\u00eenes d’info), les \u00e9l\u00e9ments de comparaison pertinents sont rares, et le pic de 15 millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs constat\u00e9 vers 13h15 a de fortes chances d’inclure nombre de na\u00effs qui, comme moi, ont tent\u00e9 sans succ\u00e8s d’avoir acc\u00e8s \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u00e0 leur JT de la mi-journ\u00e9e.<\/p>\n

On peut en revanche effectuer des comparaisons \u00e0 partir des audiences obtenues sur une seule cha\u00eene. France 2, qui a rassembl\u00e9 le public le plus important, enregistre 5 millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs entre 9h15 \u00e0 13h45, soit 42% de part d’audience. Ce chiffre est \u00e9videmment \u00e9lev\u00e9 pour une \u00e9mission matinale et correspond aux bonnes audiences de la cha\u00eene, mais reste bien loin des cartons t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s de ces derniers mois: 10 millions de spectateurs pour Asterix aux jeux Olympiques<\/em> (TF1, 24\/10\/2010), ou encore 7,9 millions pour le dernier \u00e9pisode de Dr House<\/em> (TF1, 28\/04\/2011).<\/p>\n

Pour un rendez-vous trompett\u00e9 depuis plusieurs semaines par une propagande quotidienne, d\u00e9ploy\u00e9e sur des milliers d’articles<\/a>, couvertures, dossiers sp\u00e9ciaux, \u00e9missions en tous genres, n’atteindre in fine<\/em> que le score d’un \u00e9pisode de Bones<\/em> sur M6, permet de situer de fa\u00e7on plus r\u00e9aliste le mariage de Kate et William au rang de p\u00e9tard mouill\u00e9 du si\u00e8cle\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment \u00e9valuer l’importance d’un \u00e9v\u00e9nement sur l’\u00e9chelle de la hi\u00e9rarchie journalistique? Prenons au hasard le mariage de Kate et William. \u00ab\u00a0L’\u00e9v\u00e9nement de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26,28],"tags":[58,72],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p80eNK-q0","jetpack-related-posts":[{"id":1978,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/1978\/","url_meta":{"origin":1612,"position":0},"title":"Replay 9\/11","date":"6 septembre 2011","format":false,"excerpt":"La question revient sans cesse. Comment nous d\u00e9brouillons-nous avec les milliers d'images auxquelles nous sommes expos\u00e9s en permanence? La r\u00e9ponse est simple. L'image n'arrive pas seule, mais accompagn\u00e9e d'une indication d'\u00e9chelle qui \u2013 par sa taille, sa r\u00e9p\u00e9tition ou d'autres facteurs de valorisation \u2013 situe son importance relative dans la\u2026","rel":"","context":"Dans "En images"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/img.youtube.com\/vi\/\/0.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2714,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2714\/","url_meta":{"origin":1612,"position":1},"title":"Le mariage pour tous, ratage du hollandisme","date":"21 avril 2013","format":false,"excerpt":"Une fois n'est pas coutume, recourons au Pagerank comme indicateur de la norme. Taper \"famille\" sur Google Images sugg\u00e8re que le mod\u00e8le nucl\u00e9aire est encore loin du d\u00e9clin (voir ci-dessous). M\u00eame si la r\u00e9alit\u00e9 des compositions familiales est d\u00e9sormais largement plus ouverte que le couple papa-maman nanti d'un, deux ou\u2026","rel":"","context":"Dans "Notes"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/famille-Google-image.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":2233,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2233\/","url_meta":{"origin":1612,"position":2},"title":"L'image qui r\u00e9tr\u00e9cit, le\u00e7on de narratologie visuelle","date":"2 d\u00e9cembre 2011","format":false,"excerpt":"Soit deux lancements de campagne impliquant deux responsables politiques concurrents: la d\u00e9signation de Fran\u00e7ois Hollande comme candidat du parti socialiste, le 17 octobre 2011; le discours de Nicolas Sarkozy \u00e0 Toulon le 1er d\u00e9cembre 2011. On peut observer que la traduction m\u00e9diatique de ces \u00e9v\u00e9nements dans des organes de sensibilit\u00e9\u2026","rel":"","context":"Dans "En images"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/effetdechelle4.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":585,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/585\/","url_meta":{"origin":1612,"position":3},"title":"Parution de "Mort de la photo de famille"","date":"30 avril 2010","format":false,"excerpt":"Les \u00e9ditions L'Harmattan annoncent la parution de Mort de la photo de famille? De l'argentique au num\u00e9rique, par Ir\u00e8ne Jonas, 21,50 \u20ac. Depuis leur apparition, les photographies de famille, \u00e0 la fois si semblables et si uniques pour chaque famille, nous racontent l\u2019amour, les naissances, le temps qui passe, les\u2026","rel":"","context":"Dans "Lhivic"","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2042,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2042\/","url_meta":{"origin":1612,"position":4},"title":"Parution "Le Ciel est bleu"","date":"27 septembre 2011","format":false,"excerpt":"Les \u00e9ditions Textuel annoncent la parution de: Nathalie Boulouch, Le Ciel est bleu. Une histoire de la photographie couleur, 224 p., 60 ill. coul., 25 Euros. Organis\u00e9 en sept moments chronologiques, ce livre retrace une histoire de la couleur en photographie depuis l\u2019invention du m\u00e9dium en 1839 jusqu\u2019\u00e0 la fin\u2026","rel":"","context":"Dans "Lhivic"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/cielbleu_couv.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":568,"url":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/568\/","url_meta":{"origin":1612,"position":5},"title":"L'\u00e9chelle de l'information","date":"23 avril 2010","format":false,"excerpt":"De l'article illustr\u00e9 en une \u00e0 la br\u00e8ve rang\u00e9e dans sa colonne: \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du texte et de l'image, l'echelle forme un troisi\u00e8me composant, aussi m\u00e9connu que puissant, des dispositifs m\u00e9diatiques. Toutes les informations n'ont pas la m\u00eame valeur. Leur hi\u00e9rarchisation est l'une des fonctions fondamentales des m\u00e9dias. A chaque\u2026","rel":"","context":"Dans "Lhivic"","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/farm4.static.flickr.com\/3172\/2582721637_cd0f4c42d0.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1612"}],"collection":[{"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}