28-29 avril 2010, INHA, 2, rue Vivienne, 75002 Paris. T\u00e9l\u00e9charger le bulletin d’inscription<\/a><\/strong><\/a><\/p>\n L’extension rapide des acc\u00e8s et des \u00e9changes des donn\u00e9es num\u00e9riques transforme radicalement les pratiques li\u00e9es aux sciences humaines. Qu’en est-il des institutions qui portent ces sciences\u00a0? Une nouvelle \u00e9cologie cognitive est en jeu, car les donn\u00e9es num\u00e9riques sont \u00e0 la fois le fruit et la cause de ces transformations. Le multim\u00e9dia affecte les liens et repr\u00e9sentations symboliques qui d\u00e9finissent les cultures. Simultan\u00e9ment, les acc\u00e8s oblig\u00e9s auxquels contraignent les moteurs de recherche (Google!) orientent les choix \u00e9ditoriaux et cognitifs.<\/p>\n L’interactivit\u00e9 des contenus provoque un \u00e9clatement de la notion traditionnelle \u00ab\u00a0d’auteur\u00a0\u00bb, et donc \u00ab\u00a0d’autorit\u00e9\u00a0\u00bb. De nouvelles communaut\u00e9s de travail scientifique renouvellent les formes de publication et d’\u00e9dition du savoir. Par-del\u00e0 l’autorit\u00e9 des comit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s, les r\u00e9seaux collaboratifs de chercheurs d\u00e9multiplient les modes d’\u00e9valuation et de validation. Les \u00e9changes entre pairs sont au c\u0153ur des soci\u00e9t\u00e9s et le num\u00e9rique est devenu un \u00e9l\u00e9ment central d’am\u00e9nagement du territoire et de d\u00e9mocratie, Face \u00e0 ces bouleversements, l’\u00e9dition des SHS s’interroge. Au quotidien, les acteurs priv\u00e9s internationaux ont dot\u00e9 l’univers documentaire d’instruments librement accessibles et d’une puissance in\u00e9gal\u00e9e. Comment alors promouvoir les droits patrimoniaux, diversifier les mod\u00e8les et qualifier des entreprises innovantes, mais sans mod\u00e8le \u00e9conomique \u00e9vident\u00a0? La mise en r\u00e9seau des acteurs de l’\u00e9dition num\u00e9rique est-elle le pr\u00e9alable \u00e0 des \u00e9volutions positives\u00a0? Au temps des documents ouverts et interop\u00e9rables, la diffusion num\u00e9rique des \u0153uvres libres de droits leur laissera-t-elle le temps de s’adapter\u00a0? Quelle \u00e9conomie pour l’open access\u00a0? L’\u00e9dition en ligne peut-elle \u00e9viter les monopoles et accro\u00eetre tant sa fiabilit\u00e9 que son inventivit\u00e9\u00a0? De quelles grandes \u0153uvres peut-elle \u00eatre porteuse\u00a0?<\/p>\n Les acteurs acad\u00e9miques et ceux de la cha\u00eene \u00e9ditoriale ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s \u00e0 reconsid\u00e9rer leurs missions, repenser leurs strat\u00e9gies et leurs alliances. Les institutions agissant selon des normes internationales s’impliquent dans la d\u00e9termination d’une gouvernance ad\u00e9quate. Balis\u00e9e par les propositions de rapports officiels – en France ceux de Bruno Patino en 2008, de Marc Tessier en 2010 -, une nouvelle carte des dynamiques culturelles et scientifiques se dessine. L’accent est mis sur les modes d’organisation, de gouvernance et d’animation de r\u00e9seaux sociaux adapt\u00e9s aux infrastructures num\u00e9riques.<\/p>\n A l’instar du projet europ\u00e9en DARIAH visant \u00e0 faciliter l’utilisation des sciences humaines num\u00e9riques et le patrimoine culturel de l’information, ces questions sont d\u00e9battues aux \u00c9tats-Unis par exemple dans le projet Bamboo, ou dans le cadre de la Society for Scholarly Publishing qui \u0153uvre pour encourager la communication entre les secteurs de la communaut\u00e9 de publication scientifique, par la mise en r\u00e9seau, la diffusion de l’information et la facilitation de nouveaux d\u00e9veloppements dans les sciences humaines.<\/p>\n Prenant l’initiative d’un colloque international, Sens Public et le TGE-Adonis (CNRS), dans le cadre de DARIAH, entendent dresser l’\u00e9tat des lieux, favoriser des mutualisations et exposer les enjeux de ces bouleversements de la vie intellectuelle et scientifique.<\/p>\n \u00c9labor\u00e9 \u00e0 partir des th\u00e8mes du s\u00e9minaire \u00ab\u00a0\u00c9ditorialisation des sciences humaines et sociales\u00a0\u00bb (Laboratoire MSH Paris-Nord, en partenariat avec l’INHA\/InVisu), le programme des communications est pr\u00e9cis\u00e9 sur le wiki d\u00e9di\u00e9 au colloque\u00a0: \u00ab\u00a0En ligne-Hors ligne\u00a0\u00bb – http:\/\/www.wiki.sens-public.org<\/a>.<\/p>\n The practices associated with the human sciences are being radically transformed by the rapid expansion of access to, and interchange of, digital data. How will the institutions which support these disciplines be affected? A new knowledge ecosystem is at stake, since digital data are both the root and the fruit of these transformations: multimedia affect the symbolic links and representations which define cultures. At the same time, what we choose to publish – and to think – is shaped and constrained by the paths to which search engines such as Google restrict us.<\/em><\/p>\n Interactive content explodes the traditional notions of the ‘author’ and hence of ‘authority’. New scientific working communities are regenerating the forms of knowledge publishing and editing. Beyond the authority of specialist committees, collaborative networks of researchers enhance the process of evaluation and validation. Peer to peer exchanges are at the core of society; the digital has become a central element in land-use planning and even for democracy. Confronted with these upheavals, knowledge distribution in the human sciences must reassess its priorities. On a daily basis, international players in the private sector provide the world of documentation with freely accessible tools whose power is second to none. How then can legal rights be promoted, models be diversified, and innovating companies be encouraged, in the absence of any clear business model? Is the networking of digital publishers necessary for positive development? In an age of open and interoperable documents, will digital distribution of out-ofcopyright works leave the players time to adapt? What kind of business model is appropriate for open access? Can online publishing do away with monopolies and increase its reliability in line with its inventiveness? Which great works can thereby be supported?<\/em><\/p>\n Academics and publishers alike have been led to reconsider their missions, to readjust their strategies and reconfigure their alliances. Institutions which operate according to international standards are of necessity attempting to determine appropriate governance structures. Guided by official proposals and reports – in France those made by Bruno Patino in 2008, and by Marc Tessier in 2010 – a new map of cultural and scientific dynamics is being drawn up. Emphasis is being placed on the modes of organisation, governance and management of social networks best adapted to digital infrastructures.<\/em><\/p>\n
\nEntr\u00e9e libre. R\u00e9servation conseill\u00e9e:<\/strong> contact@sens-public.org<\/a><\/strong><\/p>\n
![\"filet650-500\"](\"http:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/wp-content\/uploads\/2010\/04\/filet650.png\")
<\/p>\n