{"id":2449,"date":"2012-07-05T23:15:19","date_gmt":"2012-07-05T21:15:19","guid":{"rendered":"http:\/\/culturevisuelle.org\/icones\/?p=2449"},"modified":"2012-07-05T23:15:19","modified_gmt":"2012-07-05T21:15:19","slug":"iconographie-mystere","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2449\/","title":{"rendered":"Iconographie myst\u00e8re"},"content":{"rendered":"

Petite exp\u00e9rience. La Une du Monde<\/em> du jour (dat\u00e9 du 06\/07), \u00ab\u00a0Un quart des universit\u00e9s en faillite virtuelle<\/a>\u00ab\u00a0, attire mon attention. Mais l’article n’est pas disponible en ligne et le journal n’est pas paru en raison d’une gr\u00e8ve. J’ach\u00e8te l’exemplaire sous forme de pdf en ligne pour 0,79 euro. Du coup, me vient l’id\u00e9e de profiter de cette pr\u00e9sentation pour compter les images, que j’extrait gr\u00e2ce \u00e0 Acrobat.<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

Le cas n’est pas typique. En raison de la gr\u00e8ve, le journal ne comporte aucune publicit\u00e9, mis \u00e0 part les autopubs pour les productions maison (au nombre de 5). Sur un total de 34 illustrations (pour 22 pages \u00e9dit\u00e9es), on d\u00e9nombre 1 dessin de presse, 4 cartes ou infographies et 24 photographies.
\n
\n\"\"<\/p>\n

Les images une fois extraites et ramen\u00e9es \u00e0 une s\u00e9rie iconographique d\u00e9contextualis\u00e9e (voir sur Flickr<\/em><\/a>), me voil\u00e0 face \u00e0 un puzzle, un nouveau jeu. Dissoci\u00e9es des articles ou des informations d’\u00e9chelle qui permettent d’en saisir la signification, les images sont muettes, ce qui frappe est la difficult\u00e9 de retrouver les \u00e9v\u00e9nements auxquels elles renvoient. On reconnait bien un portrait de Hollande, un lever des couleurs, une inondation, une salle de classe, mais impossible de se souvenir \u00e0 quoi renvoient exactement ces images (voir ci-dessus<\/em>).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les photos les moins \u00e9quivoques sont le portrait de Bruce Springsteen sur sc\u00e8ne, les mannequins, les coureurs cyclistes, la voiture, les cartes et infographies \u2013 images auxquelles il para\u00eet possible d’associer un sens sans grand risque d’erreur (voir ci-dessus<\/em>). Mais une majorit\u00e9 de photographies restent ininterpr\u00e9tables sans le secours d’un titre ou d’une l\u00e9gende (voir ci-dessous, passer la souris sur l’image pour lire les l\u00e9gendes<\/em>).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les conclusions th\u00e9oriques de cette petite exp\u00e9rience ne sont pas n\u00e9gligeables. Alors qu’image et texte restent pour l’analyse traditionnelle des m\u00e9dias deux mondes \u00e0 part (la plupart des sp\u00e9cialistes ne pr\u00eatent pas attention \u00e0 la dimension visuelle, et font comme s’ils n’\u00e9taient confront\u00e9s qu’\u00e0 du texte, tandis que ceux qui prennent en compte l’image l’isolent et la d\u00e9crivent comme une entit\u00e9 s\u00e9par\u00e9e de son substrat informationnel), il appara\u00eet clairement qu’on ne peut pas consid\u00e9rer l’image en dehors de ce qui constitue son occurrence \u00e9ditoriale<\/em> (organe, rubrique, auteur, \u00e9v\u00e9nement, article, titraille, l\u00e9gende, source, format, etc.).<\/p>\n

Comme les autres \u00e9l\u00e9ments de la narration journalistique, l’image n’est jamais seule: elle n’existe qu’en composition avec ces divers facteurs, qui contribuent \u00e0 son interpr\u00e9tabilit\u00e9. Plut\u00f4t que de pr\u00e9tendre \u00e9duquer sp\u00e9cifiquement aux images<\/a>, l’analyse des formes m\u00e9diatiques doit prendre en compte ensemble<\/em> ces diff\u00e9rents ressorts expressifs. L’analyse de l’image ne vaut que si celle-ci est consid\u00e9r\u00e9e comme l’un des \u00e9l\u00e9ments d’une composition \u00e0 chaque fois unique.<\/p>\n

Lire \u00e9galement sur ce blog:<\/em><\/p>\n