{"id":2089,"date":"2011-10-15T12:23:52","date_gmt":"2011-10-15T10:23:52","guid":{"rendered":"http:\/\/culturevisuelle.org\/icones\/?p=2089"},"modified":"2011-10-15T12:23:52","modified_gmt":"2011-10-15T10:23:52","slug":"lillustration-est-une-qualification-de-levenement","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/2089\/","title":{"rendered":"L'illustration est une qualification de l\u2019\u00e9v\u00e9nement"},"content":{"rendered":"

Soit une information ambigu\u00eb: le classement sans suite de la plainte de Tristane Banon par le Parquet de Paris, qui reconna\u00eet n\u00e9anmoins qu’il y a bien eu \u00abagression sexuelle\u00bb. Cet \u00e9nonc\u00e9 produit deux lectures diam\u00e9tralement oppos\u00e9es. Pour les avocats de DSK, celui-ci est \u00abblanchi\u00bb, alors que pour la d\u00e9fense de Banon, celle-ci voit son statut de victime \u00abreconnu par la justice<\/a>\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

On retrouve ce m\u00eame balancement dans les titres de presse. Comme le note Arr\u00eat sur Images<\/a>, les titres du Monde<\/em> (\u00ab\u00a0Affaire Banon\/DSK: le parquet de Paris classe la plainte sans suite\u00a0\u00bb) ou de Lib\u00e9ration<\/em> (\u00ab\u00a0Banon-DSK: affaire class\u00e9e\u00a0\u00bb) paraissent \u00abincomplets\u00bb. La pr\u00e9sentation du m\u00eame \u00e9v\u00e9nement par Le Parisien<\/em> (\u00ab\u00a0Affaire Banon: DSK \u00e9chappe aux poursuites\u00a0\u00bb) ou France-Soir<\/em> (\u00ab\u00a0Affaire Banon: DSK a menti\u00a0\u00bb) offre une vision tr\u00e8s diff\u00e9rente de l\u2019affaire.<\/p>\n

Le traitement iconographique suit rigoureusement ces options. La mobilisation d\u2019une illustration, indication d\u2019\u00e9chelle<\/a>, serait en contradiction avec le souhait de glisser l\u2019affaire sous le tapis, aussi les organes qui soulignent sa cl\u00f4ture renoncent-ils souvent \u00e0 la photo. Les journaux qui orientent en revanche l\u2019interpr\u00e9tation vers la culpabilit\u00e9 de l\u2019agresseur recourent \u00e0 la forme d\u00e9sormais habituelle du collage ou du montage des portraits des deux protagonistes, avec des variations d\u2019expression ou de posture qui collent \u00e0 la glose choisie (voir ci-dessus<\/em>).<\/p>\n

Ce cas d\u2019\u00e9cole confirme que la fonction essentielle de la presse n’est pas de relater ou de d\u00e9crire l’\u00e9v\u00e9nement, mais bien de le juger ou de le qualifier. Plut\u00f4t que d’en fournir une pr\u00e9sentation analytique, qui pr\u00e9serve ses nuances ou le cas \u00e9ch\u00e9ant ses contradictions (ce qui est le r\u00f4le de la description scientifique), il s’agit d’en livrer une synth\u00e8se clairement orient\u00e9e, qui fournit au lecteur une opinion pr\u00eate \u00e0 l\u2019emploi.<\/p>\n

Le r\u00f4le du titre, dont la d\u00e9termination ne rel\u00e8ve pas que du travail individuel du journaliste, mais qui est revu et corrig\u00e9 par des responsables \u00e9ditoriaux de plus haut rang, est ici essentiel. M\u00eame si le contenu des articles consacr\u00e9s au classement de l’affaire Banon pr\u00e9sentent les deux versants du jugement, c’est le titre qui indique quelle est l’interpr\u00e9tation de la r\u00e9daction.<\/p>\n

Les appels de Une ci-dessus montrent que l\u2019illustration est compos\u00e9e selon les m\u00eames r\u00e8gles. Soumise \u00e0 un niveau de s\u00e9lection et de responsabilit\u00e9 sup\u00e9rieur, l\u2019illustration de Une est per\u00e7ue comme devant porter une signification lisible qui engage globalement la r\u00e9daction. Elle est donc r\u00e9alis\u00e9e ou choisie en fonction de l\u2019option retenue a priori<\/em> et doit faire \u00e9cho au titre qui r\u00e9sume cette interpr\u00e9tation.<\/p>\n

Le montage compos\u00e9 par France-Soir<\/em> propose ainsi un commentaire visuel qui n\u2019est compr\u00e9hensible qu\u2019en contexte: le visage \u00e0 peu pr\u00e8s neutre de Strauss-Kahn peut ici \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme trahissant son hypocrisie, avec un regard appuy\u00e9 qui ne pointe vers son accusatrice que parce que son portrait a \u00e9t\u00e9 accol\u00e9 \u00e0 celui de DSK. L\u2019image de Tristane Banon l\u2019air afflig\u00e9 a de m\u00eame \u00e9t\u00e9 choisie pour sugg\u00e9rer l\u2019\u00e9moi suscit\u00e9 par le constat de la malhonn\u00eatet\u00e9 de son agresseur.<\/p>\n

Le montage du Parisien<\/em> retient de son c\u00f4t\u00e9 un Strauss-Kahn souriant, comme s’il manifestait sa satisfaction, refl\u00e9tant le choix interpr\u00e9tatif du titre qui souligne le b\u00e9n\u00e9fice retir\u00e9 par l\u2019ex-accus\u00e9. Tristane Banon, elle, est montr\u00e9e suppos\u00e9ment perplexe ou meurtrie par le spectacle \u2013\u00a0\u00e9videmment fictif \u2013 du coupable qui \u00e9chappe \u00e0 la punition.<\/p>\n

On notera que dans le cas d\u2019un d\u00e9calage entre la signification du titre et la perception de l\u2019image, comme celui r\u00e9cemment manifest\u00e9 par la s\u00e9rie des visages des candidats \u00e0 la primaire socialiste<\/a> publi\u00e9s par Lib\u00e9ration<\/em>, l\u2019exercice d\u2019interpr\u00e9tation devient incontr\u00f4lable et le choix de l\u2019image n\u2019est plus compris. L\u2019illustration, formant un couple indissociable avec le titre, appara\u00eet comme un outil d\u00e9cisif de la fonction m\u00e9diatique de qualification de l\u2019\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n