{"id":1083,"date":"2010-09-14T01:05:59","date_gmt":"2010-09-13T23:05:59","guid":{"rendered":"http:\/\/culturevisuelle.org\/icones\/?p=1083"},"modified":"2010-09-14T01:05:59","modified_gmt":"2010-09-13T23:05:59","slug":"une-enquete-visuelle-en-2010","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/histoirevisuelle.fr\/cv\/icones\/1083\/","title":{"rendered":"Une enqu\u00eate visuelle en 2010"},"content":{"rendered":"

Compte rendu de l’enqu\u00eate iconographique sur la couverture du num\u00e9ro du 9 septembre 2010 du Nouvel Observateur <\/em>(voir: \u00ab\u00a0Le Nouvel Obs recycle La France d’apr\u00e8s<\/a>\u00ab\u00a0). La couverture se compose d’une photo noir et blanc barr\u00e9e d’un bloc de texte qui fait office de titre: \u00ab\u00a0Cet homme est-il dangereux?<\/em>\u00a0\u00bb (voir ci-dessous<\/em>). L’indication de cr\u00e9dit en bas de page pr\u00e9cise l’attribution au photographe Jean-Fran\u00e7ois Robert.<\/p>\n

Il est facile de retrouver une version de l’image originale gr\u00e2ce au logiciel de recherche iconographique invers\u00e9e TinEye<\/a>. M\u00eame sans disposer d’un exemplaire du Nouvel Obs<\/em>, on peut r\u00e9cup\u00e9rer une copie de la couverture sur le site de l’hebdomadaire<\/a>, puis interroger la base \u00e0 partir d’une copie d’\u00e9cran. Malgr\u00e9 les alt\u00e9rations de l’image et le masque du bloc-titre, TinEye retrouve sans difficult\u00e9 parmi les images disponibles en ligne 17 exemplaires du portrait, dont on d\u00e9couvre qu’il est en couleur.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

On peut \u00e9galement interroger Google \u00e0 partir du nom de photographe: comme de nombreux professionnels, celui-ci dispose d’un site personnel<\/a> reproduisant un large \u00e9chantillon de ses travaux, dans lequel on retrouve une copie du portrait de Nicolas Sarkozy (voir ci-dessous<\/em>). Dans la premi\u00e8re page des r\u00e9sultats, on trouve \u00e9galement la mention de l’ouvrage \u00ab\u00a0Face\/public<\/a>\u00ab\u00a0, publi\u00e9 en 2007, qui pr\u00e9sente l’ensemble de la s\u00e9rie des portraits politiques du photographe et permet de dater l’image.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

On dispose maintenant d’informations solides pour poursuivre la recherche, toujours sur TinEye, \u00e0 partir d’une copie de la version originale. L’interrogation renvoie un ensemble tr\u00e8s complet<\/a> de 92 r\u00e9sultats, parmi lesquels les principales interpr\u00e9tations militantes, comme celles du blog Grafics ou du No Sarkozy Day (voir ci-dessous<\/em>). TinEye ne fournit pas de r\u00e9sultats class\u00e9s par date, et il faut v\u00e9rifier chaque page pour r\u00e9tablir une chronologie. On peut en acc\u00e9l\u00e9rer l’\u00e9tablissement en demandant le classement par l’image la plus lourde, qui est souvent la plus ancienne. Cette m\u00e9thode permet d’identifier rapidement l’occurrence initiale de la s\u00e9rie des d\u00e9tournements militants de cette image: la campagne de \u00ab\u00a0La France d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb en avril 2007.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le recours \u00e0 Photoshop<\/a> permet ensuite de reconstituer les modifications apport\u00e9es \u00e0 la version originale de la photo par la r\u00e9daction. Apr\u00e8s essai, on constate qu’il ne suffit pas de passer l’image en noir et blanc pour obtenir un r\u00e9sultat conforme \u00e0 l’illustration de couverture (voir ci-dessous, image du milieu<\/em>). En appliquant une correction automatique de contraste, puis une accentuation de la nettet\u00e9, on obtient une bonne approximation de la version du Nouvel Obs<\/em>, qui a donc proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des modifications analogues pour faire ressortir volontairement rides ou poils de barbe.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En moins d’une demi-heure de recherche, on dispose de suffisamment d’\u00e9l\u00e9ments pour d\u00e9montrer que l’image publi\u00e9e par le Nouvel Obs<\/em> est une citation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la tradition de caricature militante qui a rapproch\u00e9 le portrait de Jean-Fran\u00e7ois Robert de l’imagerie de l’identification polici\u00e8re.<\/p>\n

A la diff\u00e9rence des d\u00e9tournements, la publication du portrait par le Nouvel Obs<\/em> s’est n\u00e9cessairement effectu\u00e9e avec l’autorisation du photographe. Il faut souligner que la version originale, malgr\u00e9 l’effet d’\u00e9tranget\u00e9 produit par l’usage inhabituel d’un grand angle dans le contexte du portrait, est d’un style tr\u00e8s diff\u00e9rent de ses variantes. La s\u00e9rie \u00ab\u00a0Face\/public\u00a0\u00bb pr\u00e9sente une vision qui se veut \u00e0 la fois personnelle et sophistiqu\u00e9e des politiques. C’est vraisemblablement un ensemble de d\u00e9tails, comme l’absence de cravate, le nez \u00e9paissi par le grand angle, et surtout le point de vue strictement frontal \u2013 choix stylistique de la s\u00e9rie \u2013, qui a suscit\u00e9 l’id\u00e9e d’une interpr\u00e9tation judiciaire, soulign\u00e9e par un passage au noir et blanc ou par une retouche appuy\u00e9e. Les recherches effectu\u00e9es prouvent l’intentionnalit\u00e9 de l’\u00e9ditorialisation, permettent d’en situer l’intericonicit\u00e9 et d’en pr\u00e9ciser les connotations.<\/p>\n

L’efficacit\u00e9 du recours aux outils num\u00e9riques dans ce cas pr\u00e9cis est \u00e9videmment d\u00e9multipli\u00e9e par la notori\u00e9t\u00e9 du sujet et par le succ\u00e8s des reprises du portrait. Elle n’en fournit pas moins un canevas convaincant des m\u00e9thodes qui vont se r\u00e9pandre dans les ann\u00e9es en venir en mati\u00e8re de recherche visuelle.<\/p>\n